Neueste Infos aus dem Turnierort von Jürgen Oelrich:

Runde 3:
... gegen GW Baumschulenweg Berlin mit 3:1 für die Gegner, leider.

Die Mannschaft ist auf drei Brettern mit Spielern zw. 1400 und 1500 DWZ bestückt, knapp 1300 noch am vierten Brett. Da hatten unsere Jungs ganz schön zu kämpfen. Die Bretter 2 bis 4 verloren chancenlos. Dass Julian an Brett 1 seinen Gegner mit pefekter Vorbereitung auf dessen ungewöhnliche Eröffnung überrollte, half da auch nichts mehr. Am Vorabend durchstöberte ich die Partien der Gegner online auf der Webseite des SC Chemie Leipzig, ob irgend ein herausragendr Spielstil zu finden ist, auf den wir unsere Kämpfer vorbereiten können. Dabei entdeckte ich, dass Julians Gegner mit 1. b4 die sog "Orang-Utan-Eröffnung spielte", wenn man's kann, ein giftiges Gambit mit Angriff auf den Damenflügel. Ich untersützte Josef bei der Vorbereitung bis ca. 23:30. Am nächsten Morgen trichterten wir das Julian noch ein. Aber ein Brettpunkt reicht halt nicht.

Runde 4:
... gegen SK Turm Rheydt mit 3,5:0,5 für SK Kriegshaber.

Nach relativ kurzer Zeit kam Raphael schon freudestrahlend aus dem Turniersaal. Er spielte eine überlegene Partie, machte seinen Gegner förmlich platt; da gabs kein halten, der erste Brettpunkt für uns. Anton punktete auch, er war seinem Gegner einfach überlegen, ohne dass man hier besondere Zugfolgen nennen könnte, Sascha hatte eine schöne Gewinnstellung auf dem Brett, welche er aber durch Fehler im positionellen Spiel nur oder immerhin ins Remis sichern konnte. Julian leistete sich im Mittelspiel einen positionellen Fehler, welchen ein besserer Spieler bitter bestraft hätte. Aber das sah der Gegener ebenso wenig, wie später zwei weitere schwache Züge. Mit dieser Portion Glück schloss Julian dann seine Partie mit einem Damenopfer ab, auf das der Gegner nur noch aufgab. Nun war der Tag mit dem 3,5:0,5 wieder gerettet.

So, und jetzt analaysiert Josef schon die Partien der morgigen Gegner vom SK 1926 Ettlingen, damit wir unsere Spieler auf deren Eröffnungen und Spielweisen briefen können.Leicht wird's nicht, die sind als 2. in der Startrangliste gesetzt.

* * *
Soweit der Bericht von Jürgen



Ergebnis der 3. Runde:
1 SK Kriegshaber Augsburg (1397) - GW Baumschulenweg Berlin (1401) 1 - 3
1 Niedermayer,Julian Andi (1726) - Mittelstädt,Joel (1490) 1 - 0
2 Buchberger,Sascha (1463) - Kümpfel,Max (1402) 0 - 1
3 Bilchinski,Anton (1358) - Spilke,Paul (1426) 0 - 1
4 Lämmchen,Raphael (1041) - Siegemund,Georg (1284) 0 - 1

Irgendwie komisch, jetzt gibt es heute scheints keine Ergebnisse der 4. Runde mehr ??? Die Newsseite der Deutschen Schachjugend verweigert jegliche Informationen über 4. Runde, Rangliste und Auslosung der 5. Runde. auf der Seite des Veranstalters ist seit kurz vor 22 Uhr wenigstens die aktuelle Rangliste und die Auslosung der 5. Runde zu finden.

Aus der Fortschrittstabelle kann man erkennen, dass die Spitzenpaarung Berlin - Erfurt mit 2 - 2 endete, unsere Jungs führen das Verfolgerfeld mit jeweils 6 Punkten an; dank Setzliste werden wir in der nächsten Runde "runtergelost" gegen einen Fünfpunkter.

Der zweite bayerische Vertreter, Forchheim, (letztjähriger Deutscher U12-Meister) musste in der 4. Runde bereits die zweite Niederlage einstecken und liegen mit einem Sieg und einem Unentschieden eher im hinteren Tabellenbereich.

Ach ja: Unser Gegner aus der ersten Runde hat aus 4 Begegnungen mit 4 Brettern gerade mal 2 Remisen erspielt und liegt mit 0 Punkten und einem Brettpunkt am Tabellenende.

Sollte ich noch irgendwo die Einzelergebnisse der vierten Runde auftreiben, liefere ich sie natürlich nach.

Fortschrittstabelle: Stand nach der 4. Runde (nach Rangliste)
Nr. Mannschaft ELO NWZ 1 2 3 4 Man.Pk Brt.Pk
1. GW Baumschulenweg 1401 13H3 7G3½ 3G3 2H2 7 11.5
2. SV Empor Erfurt 1789 1453 17G3 14H2½ 4G2½ 1G2 7 10.0
3. SK Kriegshaber Augsburg 1920 1397 20H4 11G3½ 1H1 9G3½ 6 12.0
4. USV TU Dresden 1814 1652 15H3½ 5G3½ 2H1½ 6G2½ 6 11.0
5. Königsspringer Hamburg 1372 19G3 4H½ 16G2½ 14H3 6 9.0
6. Hamburger SK von 1830 1779 1413 10G3½ 12H2 18G3½ 4H1½ 5 10.5
7. SK 1926 Ettlingen 1650 1459 8G3½ 1H½ 10G2 17H4 5 10.0
8. SV Welper 1922 1290 7H½ 17H3 15G2 12G2½ 5 8.0
9. SK Turm Rheydt 1929 1985 1288 14G1½ 19H4 12G2½ 3H½ 4 8.5
10. SAbt. Frankfurter TV 1860 1241 6H½ 13G3 7H2 11G2 4 7.5
11. SF Düsseldorf 1975 1401 18G3 3H½ 14G2 10H2 4 7.5
12. SC Widdern 1271 16G3 6G2 9H1½ 8H1½ 3 8.0
13. SG Porz 47 1218 1G1 10H1 19G3½ 16H2 3 7.5
14. SC Forchheim 1745 1454 9H2½ 2G1½ 11H2 5G1 3 7.0
15. BSG Chemie Leipzig 1307 4G½ 16H1½ 8H2 18G3 3 7.0
16. TuS Coswig 1920 1417 12H1 15G2½ 5H1½ 13G2 3 7.0
17. TuRa Harksheide 1286 2H1 8G1 20H4 7G0 2 6.0
18. SC Eppingen 1159 11H1 20G3½ 6H½ 15H1 2 6.0
19. SV Bodenheim 947 5H1 9G0 13H½ 20G3½ 2 5.0
20. SC 1928 Eppelborn 1006 3G0 18H½ 17G0 19H½ 0 1.0