Wir sind ja auch wirklich selber schuld: Wenn man nur zu sechst antritt, braucht man sich hinterher nicht über liegen gelassene Mannschaftspunkte beklagen. Fakt ist aber, dass im dritten Punktspiel von Kriegshaber III gegen Rochade Augsburg I in der Schwabenliga II Nord ein 4:4 relativ leicht zu schaffen gewesen wäre - sogar mit den nur sechs Mann, die tatsächlich am Brett waren. Hätte Peter Grabowski nicht krankheitsbedingt mehr tot als lebendig gespielt, wäre ihm wohl mindestens der fehlende halbe Punkt noch zugefallen (er hatte das Remis eigentlich fast die ganze Zeit über quasi in der Tasche).

Die beiden Ausfälle sind natürlich auch ein Thema, über das man reden muss. Soweit ich von Kapitän Thomas Städele hörte, waren bei Harald Gergen sowohl Frau als auch Kind ernsthaft erkrankt, so dass er die beiden nicht allein zuhause zurücklassen konnte. So etwas steht natürlich nicht zur Disposition und muss akzeptiert werden. Nicht so klar ist mir dagegen, warum der zweite fehlende Spieler angeblich erst am Donnerstag Abend beim Kapitän Bescheid sagen konnte, dass er wegen "Terminschwierigkeiten" am Sonntag nicht spielen könne. Immerhin spielen wir nicht in einer Sandkastenliga und kennen die Termine doch bereits Wochen und Monate im Voraus; seriöse Mannschaftsspieler sollten in der Lage sein, sich diese Termine freizuhalten - jedenfalls soweit es eben planbar ist, Ausnahmen siehe oben. Beim Eintreffen im Spiellokal zu erfahren, dass man heute nur zu sechst antritt, ist jedenfalls für den anwesenden Rest der Truppe nicht gerade motivationsfördernd.

Hätten Harald und/oder Peter R. spielen können, dann wäre es m.E. recht wahrscheinlich, dass aus den beiden Partien der fehlende halbe Punkt für (wenigstens) ein 4:4 herausgesprungen wäre.

Aber mei - hätte, würde, wäre, wenn... Nützt alles nix. Tatsächlich gaben wir die Bretter 2 und 3 kampflos ab, und gelaufen ist es insgesamt so:

Wir haben damit immer noch null Mannschaftspunkte auf dem Habenkonto und sind ab sofort definitiv Abstiegskandidat. OK, wir haben in den letzten Runden noch die angeblich schwächeren Mannschaften, gegen die wir noch am ehesten punkten könnten - aber ein Automatismus ist das nicht, und eine Garantie für den Klassenerhalt erst recht nicht.

Zur Auflockerung hab ich Euch hier wieder ein paar Momentaufnahmen aus den Partien aufbereitet:

Brett 1: Thorsten Zehrfeld - Jens Ebeling

Die Eröffnung war ein Königsinder mit 3.g3.

Das Diagramm zeigt die Stellung nach dem 38. Zug von Weiß (Ld1-b3). Jens gab hier die Qualität, indem er 33...Txb2 34.Dxb2 Lxg4 35.hxg4 Dxg5 abwickelte. Seine Stellung war danach eher besser als vorher, jedoch immer noch im Gleichgewicht. Im 44. Zug einigte man sich auf Remis.
½-½

Brett 4: Lothar Weimer - Jens Weichelt

Damengambit. Eigentlich ein Semi-Slawisch mit Übergang in die Abtauschvariante des Damengambits. Ich kam mit Weiß ganz ordentlich aus der Eröffnung, spielte mit dem isolierten d-Bauern und versuchte programmgemäß, den Vorpostenpunkt e5 zum Aufbau eines Königsangriffs zu nutzen, was aber nicht recht klappen wollte. So blieb am Ende als Gegenwert für den Isolani nur meine aktivere Figurenstellung:

Nach 22...Te8 zog ich 23.Txe8+ und bot Remis, was mein Gegner nach einem prüfenden Blick in die Runde akzeptierte.
½-½

Brett 5: Waldemar Birth - Peter Grabowski

Semi-Slawisch. Peter war ziemlich problemlos aus der Eröffnung gekommen, und ich empfand diese Partie als die gehaltvollste des Tages - aber das lag vielleicht auch daran, dass ich vom Nebenbrett aus sozusagen einen Logenplatz hatte und viel von diesem Spiel mitbekam. Zunächst mal hatte ich den Eindruck, dass Weiß stellungswidrig (oder jedenfalls zu früh) den Vorstoß c4-c5 gespielt hatte, so dass Peter günstig den Hebel e6-e5 anbringen konnte und damit zeitweise etwas in Vorteil kam. Dieser Vorteil verflüchtigte sich im Mittelspiel aber wieder.

Hier sind wir bereits im 28. Zug, wo Peter mittels 28...Dc6 Damentausch anbot. Eine andere Option wäre hier wohl gewesen, sich in die unklaren Verwicklungen nach 28...Dxh2 29.Dxb7 Td8 zu stürzen.

Gleiche Partie, Stellung nach 31.Txb7. Peter antwortete hier mit Kf8, was mir überhaupt nicht gefiel, da der schwarze König so auf der 8. Reihe eingesperrt bleibt. Ich hätte lieber versucht, den Monarchen mittels 31...g6 usw. zu aktivieren. - Vielleicht kann ja mal ein Berufenerer als ich dazu seine Meinung abgeben - na Alex, was hältst Du von dem Endspiel? Haltbar sollte es für Schwarz doch allemal sein, oder?

Und hier der Tragödie dritter Teil. Wir sind nun in der Situation, wo Peter bereits zwangsläufig einen Bauern verliert. Er hatte soeben 37...d4 gezogen, in der löblichen Absicht, den Isolani aufzulösen. Es folgte aber das Manöver 38.Te5+ Kd7 39.Tf5 (greift Bf7 an) Ke6 40.Tf4, wonach entweder der isolierte d-Bauer des Schwarzen oder der Bf7 ins Gras beißen muss. Peter gab den d-Bauern, und bei 4:3 Bauern auf einem Flügel sollte er immer noch sehr gute theoretische Remischancen haben. Allerdings war Peter an diesem Tag für jeden sichtbar gesundheitlich derart angeschlagen, dass man sich wundern muss, wie er sich überhaupt stundenlang aufrecht am Brett halten konnte. Sein Widerstand erlahmte danach bald, und der Gegner konnte den Mehrbauern verwerten - schade.
1-0

Brett 6: Detlef Czajka - Georg Feder

Geschlossenes Englisch. Die Partie tröpfelte so vor sich hin. Auch beim Nachspielen fielen mir keine berichtenswerten Höhepunkte auf, so dass ich hier nur zur Verdeutlichung des Stellungstyps die Situation nach dem 28. Zug von Weiß zeigen will:

Detlef hatte soeben 28.Tba2 gezogen. Wie unschwer zu erkennen, beherrscht Weiß die a-Linie, Schwarz die f-Linie. Keiner der Spieler vermochte es im Folgenden, aus seiner Linie irgendwie Kapital zu schlagen.

Hier die Abbruchstellung - Schwarz hatte soeben mit dem Zug 35...cxd4 Remis angeboten, was Detlef akzeptierte. Falls wirklich mehr drin war, dann wohl eher früher.
½-½

Brett 7: Theodor Berber - Sascha Buchberger

Sizilianisch, Alapin-Variante. In einer scharf angelegten Partie stand wohl Weiß noch etwas besser, jedenfalls bis zu dieser Stellung:

Hier war aber unbedingt 19.Tfe1 notwendig. Nach dem tatsächlich gespielten, jedoch fehlerhaften 19.f3?! fand Sascha die starke Antwort 19...Tde8!

Und hier, weils so schön war, noch der Abschluss dieser Partie:

Weiß hatte soeben 22.Le2-d3 gespielt, worauf Sascha mit 22...Txh2! 23.Kxh2?? Th5++ (Doppelschach!) den letzten Widerstand brach. Eine bestimmt nicht fehlerfreie, dafür aber eine wirklich mitreißende Partie!
0-1

Brett 8: Thomas Städele - Roland Feicht

Moderne Verteidigung. Ich zeige hier nur kurz die Stellung nach Tommis 19. Zug (Dg3):

Wie man sieht, droht bereits Dxg6, und falls Schwarz dies durch Kh7 verhindern wollte, wäre Sg5+ (gefolgt von Sxf7) zu überlegen. Weiß ist besser entwickelt und aggressiver aufgestellt. Entschieden wurde die Partie schließlich so:

In dieser Stellung nahm Schwarz auf das soeben erfolgte 24.dxe5 den vergifteten Bauern mit 24...Sxe5 heraus - nur um peinlich berührt feststellen zu müssen, dass nach der Antwort 25.Sxe5 der Lf6 gefesselt ist und nicht gut auf e5 wiedernehmen kann. Nach weiteren drei Zügen wollte Meister Feicht nicht länger seine Ruine verwalten müssen und gab verständlicherweise auf.
1-0

Soweit die Blitzlichter aus den Partien. Ich habe beim Mannschaftskampf auch ein paar Fotos geschossen - diese findet ihr hier