Die Kriegshaber Vereinsmeisterschaft des Jahres 2021 ist beendet, und mit 6½ Punkten aus 7 Partien ging der Spieler jessuz als eindeutiger Sieger aus dem Turnier hervor. Die Vorstandschaft des SK Kriegshaber gratuliert herzlich zum Titelgewinn! Wie üblich wird der Name (und zwar in diesem Fall der Klarname) des Siegers auf der Ehrentafel der Vereinsmeister im Klublokal eingraviert.
Auf den Plätzen 2 und 3 kamen mit jeweils 5½ Punkten, nur durch einen Wertungspunkt getrennt, die Spieler Garde7 und Schlumpf88 ein. Sieht man sich die Tabelle an, fällt auf, dass sich - typisch für ein Schweizer-System-Turnier - die anerkannt stärksten Spieler auch erwartungsgemäß an der Spitze wiederfinden - mit Ausnahme von holgerbaehren, der im Endklassement auf dem sehr guten 6. Platz landete und daher mit seiner Einstiegszahl von zunächst 1262 offensichtlich erst einmal viel zu niedrig eintaxiert war. Inzwischen liegt seine Rapid-Wertung bei wesentlich realistischeren 1600, Tendenz weiter steigend.
Schade, dass es zum Ende des Turniers hin einige kampflose Ergebnisse gab; positiv zu konstatieren bleibt aber die erfreulich hohe Zahl von insgesamt 22 Teilnehmern - eine Zahl, die wir bei den letzten Vereinsmeisterschaften bei weitem nicht immer erreicht haben.
Die Art der Durchführung in Form eines reinen Online-Turniers war den vorherrschenden Umständen im Zusammenhang mit den corona-bedingten Einschränkungen geschuldet und soll keineswegs als Blaupause für künftige Ausrichtungen dienen. Sobald und so lange es machbar ist, wollen wir die nächsten Meisterschaften durchaus wieder in Form von Präsenzschach, also "im Angesichte des Gegners", austragen. Allein, dieses Jahr standen wir vor der unangenehmen Wahl, unsere Klubmeisterschaft entweder auf die gewählte Art oder aber überhaupt nicht auszutragen - und nur aus dieser Zwangslage heraus fiel die Entscheidung, den Vereinsmeister des Jahres 2021 erstmals überhaupt durch ein Turnier zu ermitteln, das über einen Schachserver ausgetragen wurde. Dass wir die Meisterschaft auch unter diesen Umständen durchführen und zu einem geordneten Ende bringen konnten, ist dem Kooperationswillen unserer Mitglieder zu verdanken, die bereit waren, den neuen Weg mit zu gehen. Dafür danke ich euch.
Hier nun für die Annalen letztmals der Ergebnisdienst für die VM 2021:
Ergebnisse der letzten Runde
Ergebnisse der 7. Runde |
TNr | Teilnehmer | TWZ | Punkte | - | TNr | Teilnehmer | TWZ | Punkte | Ergebnis |
5. | jessuz | 2009 | (5½) | - | 7. | Chris545T | 1754 | (4) | 1 - 0 |
14. | MisterMurks | 1560 | (4) | - | 1. | Schlumpf88 | 2208 | (4½) | 0 - 1 |
4. | Garde7 | 2031 | (4½) | - | 18. | holgerbaehren | 1262 | (4) | 1 - 0 |
3. | Dima-Muc | 2132 | (3½) | - | 20. | Karpof43 | 1208 | (3½) | 1 - 0 |
6. | fozzie017 | 1909 | (3½) | - | 12. | Kiwrin | 1610 | (3) | + - - |
10. | Thomas051974 | 1664 | (3) | - | 17. | daersc | 1297 | (3) | 1 - 0 |
16. | PPSAK | 1312 | (3) | - | 22. | Goergmann | 1178 | (3) | ½ - ½ |
21. | juniorfrank | 1200 | (0) | - | 13. | augsburgerfrank | 1576 | (2½) | ½ - ½ |
2. | FelixStelter | 2164 | (2) | - | 19. | Hope787 | 1243 | (2) | 1 - 0 |
11. | lodjuschka | 1640 | (1½) | - | 15. | checkmatemate95 | 1412 | (1) | 0 - 1 |
Abschlusstabelle
Fortschrittstabelle: Endergebnis nach der 7. Runde
|
Nr. | Teilnehmer | ELO | NWZ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Punkte | Buchh | SoBerg |
1. | jessuz | 2009 | | 19w1 | 9s1 | 13w1 | 2s1 | 3w½ | 6s1 | 7w1 | 6.5 | 27.5 | 25.00 |
2. | Garde7 | 2031 | | 8s1 | 18w1 | 3s½ | 1w0 | 13s1 | 4w1 | 6w1 | 5.5 | 30.0 | 21.00 |
3. | Schlumpf88 | 2208 | | 21w1 | 4s1 | 2w½ | 13/+ | 1s½ | 5w½ | 8s1 | 5.5 | 29.0 | 20.75 |
4. | fozzie017 | 1909 | | 10s1 | 3w0 | 5s½ | 12w1 | 14/+ | 2s0 | 14/+ | 4.5 | 28.0 | 15.25 |
5. | Dima-Muc | 2132 | | 16w1 | 17s½ | 4w½ | 6s0 | 15w1 | 3s½ | 12w1 | 4.5 | 25.0 | 15.00 |
6. | holgerbaehren | 1262 | | 17w0 | 21s1 | 9w1 | 5w1 | 11s1 | 1w0 | 2s0 | 4.0 | 28.5 | 13.00 |
7. | Chris545T | 1754 | | 15w1 | 13s0 | 17w½ | 16s½ | 18/+ | 11w1 | 1s0 | 4.0 | 25.5 | 12.25 |
8. | MisterMurks | 1560 | | 2w0 | 15s1 | 11w0 | 19s1 | 17/+ | 10w1 | 3w0 | 4.0 | 24.5 | 11.00 |
9. | Thomas051974 | 1664 | | 12s1 | 1w0 | 6s0 | 10w0 | 21s1 | 22s1 | 15w1 | 4.0 | 21.5 | 8.00 |
10. | PPSAK | 1312 | | 4w0 | 20/+ | 14s0 | 9s1 | 16w1 | 8s0 | 11w½ | 3.5 | 24.0 | 11.00 |
11. | Goergmann | 1178 | | 22s1 | 14w0 | 8s1 | 18/+ | 6w0 | 7s0 | 10s½ | 3.5 | 22.5 | 9.00 |
12. | Karpof43 | 1208 | | 9w0 | 16s½ | 21w1 | 4s0 | 19w1 | 14/+ | 5s0 | 3.5 | 21.5 | 8.00 |
13. | FelixStelter | 2164 | | 14s1 | 7w1 | 1s0 | 3/- | 2w0 | 15s0 | 20w1 | 3.0 | 30.0 | 10.50 |
14. | Kiwrin | 1610 | | 13w0 | 11s1 | 10w1 | 17s1 | 4/- | 12/- | 4/- | 3.0 | 26.5 | 9.50 |
15. | daersc | 1297 | | 7s0 | 8w0 | 22s1 | 20w1 | 5s0 | 13w1 | 9s0 | 3.0 | 22.0 | 6.50 |
16. | augsburgerfrank | 1576 | | 5s0 | 12w½ | 20s1 | 7w½ | 10s0 | 21w½ | 22s½ | 3.0 | 18.5 | 6.75 |
17. | Haraldowitsch | 1700 | | 6s1 | 5w½ | 7s½ | 14w0 | 8/- | | | 2.0 | 27.0 | 8.00 |
18. | andino6869 | 1669 | | 20w1 | 2s0 | 19w1 | 11/- | 7/- | | | 2.0 | 25.0 | 4.50 |
19. | checkmatemate95 | 1412 | | 1s0 | 22w1 | 18s0 | 8w0 | 12s0 | 20w0 | 21s1 | 2.0 | 21.5 | 2.00 |
20. | Hope787 | 1243 | | 18s0 | 10/- | 16w0 | 15s0 | 22w1 | 19s1 | 13s0 | 2.0 | 19.5 | 2.50 |
21. | lodjuschka | 1640 | | 3s0 | 6w0 | 12s0 | 22w1 | 9w0 | 16s½ | 19w0 | 1.5 | 21.5 | 2.00 |
22. | juniorfrank | 1200 | | 11w0 | 19s0 | 15w0 | 21s0 | 20s0 | 9w0 | 16w½ | 0.5 | 19.0 | 1.50 |
Wichtiger Hinweis zur Abschlusstabelle:
Mich haben inzwischen mehrere Nachrichten erreicht, mit denen ich auf vermeintliche Fehler in der o.a. Tabelle hingewiesen wurde. Es geht dabei um die hier veröffentlichten Zweitwertungen (Buchholz-Summe). Diese sind scheinbar fehlerhaft berechnet (aber eben wirklich nur scheinbar fehlerhaft, denn in Wahrheit sind die Werte sehr wohl korrekt).
Dazu muss man folgendes wissen:
Früher genügte es, wenn man zur Ermittlung der Buchholz-Wertung einfach die von den Gegnern erreichten Punkte aufaddierte. Das war einigermaßen trivial und für jeden nachvollziehbar. Im Jahr 2009 hat jedoch der Weltschachbund FIDE auf seinem Kongress in Chalkidiki beschlossen, dass für Zweitwertungen eine sogenannte Ranglistenkorrektur eingeführt wird. Das betrifft alle Spieler, die Gegner mit ungespielten Partien hatten. Diese ungespielten Partien werden für die Buchholz-Berechnung seitdem nicht mehr wie Plus (1) oder Minus (0) berechnet, sondern jeweils als virtuelles Remis (½) berücksichtigt. Diese Regelung ist allerdings vielen Spielern immer noch nicht bekannt.
Ich will dies in der obigen Tabelle am Beispiel des Spielers Garde7 erläutern:
Garde7 hatte in den 7 Runden folgende Gegner (in Klammern die erzielten Punkte ohne Ranglistenkorrektur):
08 MisterMurks (4,0)
18 andino6869 (2,0)
03 Schlumpf88 (5,5)
01 jessuz (6,5)
13 FelixStelter (3,0)
04 fozzie017 (4,5)
06 holgerbaehren (4,0)
Die Summe der in Klammern aufgeführten Gegnerpunkte ergäbe, ohne Ranglistenkorrektur, tatsächlich 29,5 Buchholz-Punkte, und nicht - wie in der Tabelle oben dargestellt - 30,0 Buchholz-Punkte. Nun muss allerdings noch die von der FIDE vorgegebene Korrektur für alle Gegner vorgenommen werden, die ungespielte Partien hatten, und das sind im Beispielfall folgende:
08 hatte einen kampflosen Sieg
18 hatte zwei kamfplose Nullen und wurde danach aus dem Turnier genommen = vier mal Nullung
03 hatte einen kampflosen Sieg
01 alle Partien gespielt, keine Korrektur nötig
13 hatte 1 kampflose Null
04 hatte zwei kampflose Siege
06 alle Partien gespielt, keine Korrektur nötig
Zusammengefasst haben die Gegner des Spielers Garde7 also 4 kampflose Siege und 5 kampflose Nullen erhalten. Diese Punkte wären nach alter Regel (vor dem Jahr 2009) ganz normal in die Buchholz-Wertung des Spielers Garde7 mit eingegangen. Nach der Neuregelung ist das anders; jetzt werden diese 9 Partien allesamt als virtuelle Remisen gewertet (aber Achtung: dies gilt nur für die Buchholz-Berechnung des Gegners, nicht für den betroffenen Spieler selbst!). Dadurch erhält Garde7 aus diesen neun Partien nun nicht 4 kampflose Punkte für seine Buchholz, sondern 9 virtuelle Remisen = 4,5 Punkte. So erklärt sich, wieso in der Spalte Buchholz bei Garde7 eben nicht 29,5 erscheint (= Punktsumme seiner Gegner), sondern 30,0 (Wert nach erfolgter Ranglistenkorrektur). Analog läuft die Berechnung auch bei allen anderen Spielern, die Gegner mit kampflosen Ergebnissen hatten.
Die Befürchtung, die von mir veröffentlichte Tabelle enthalte falsche Buchholz-Summen, ist also nicht stichhaltig, sondern beruht offenbar lediglich auf Unkenntnis der Regeländerung aus dem Jahr 2009.
Lothar Weimer (FA)
Klubspielleiter